译者注：本文原颁发自CBS Sports，作者是Sam Quinn，文中数据均截至原文发稿前（9月14日），文中概想与译者及平台无关。

原标题：快船与史蒂夫·鲍尔默让步并接受NBA处罚——这是否意味着他们能要回部门选秀权？

周日晚，鲍尔默在一份申明中扭转了态度，他最初曾誓言要抗击NBA针对球队躲避工资帽的处罚。

NBA在惩？齑肟苹场ぢ啄傻潞夏倍惚芄ぷ拭钡某⑹陨，采取了看似奇妙的战术。在整个调查过程中，人们普遍以为，快船可能通过联盟劳资和谈中的仲裁法式来抗击纪律处罚。然而，该法式只能由球员工会启动。因而，当NBA与球员工会在本案的处罚上达成一致时，快船就失去了联盟认可的申述蹊径。

这让他们只剩下两个选择。他们本能够尝试通过法院系统抗击处罚，但这注定是一场艰巨的战斗。近期的先例，好比尼克斯告状猛龙的案件，批注法院更偏差于让体育联盟在内部解决此类问题
；蛘，他们能够直接接受处罚：褫夺五个首轮选秀权，对史蒂夫·鲍尔默、吉莉安·朱克、劳伦斯·弗兰克处以禁赛，并？钊蛎涝。

周日晚上，快船选择了后者。

鲍尔默在一份申明中向快船球迷和联盟路歉：“这件事造成了困扰和疾苦，作为球队大老板，我对此承担责任。”他指出快船已经支付了三千万美元的？，固然他们依然不赞成联盟汇报中的某些调查了局，但他们将遵循联盟的处罚持续前进。

为什么接受处罚是明智之举

无论出于何种原因，这都是一个掌管任的选择。在一场旷日悠久的司法战中，他们的胜算极度迷茫。即便他们成功让法官审理此案，公开取证的远景也可能不受任何人欢迎。但对于快船球迷来说，最值妥贴心的是，联盟的先例批注，这可能是他们最终获得减轻处罚的唯一蹊径。

让我们把功夫倒回2000年，其时丛林狼由于涉及乔·史女士的躲避工资帽事务而受到了类似的处罚。他们由于提前犯法与史女士达成多份合同而被褫夺了五个首轮选秀权。然而，那项褫夺五个选秀权的处罚并没有持续太久。

最初褫夺五个选秀权的处罚是在2000年10月下达的。然而，到了那年12月，在球队老板格伦·泰勒接受禁赛、篮球运营主管凯文·麦克海尔赞成去职之后，NBA把2003年的首轮选秀权还给了丛林狼。“我们很欣喜能把这个幼插曲抛在脑后，这样我们和丛林狼就能够把全数精力集中在篮球上，而不是旷日悠久的司法法式上。”时任联盟总裁大卫·斯特恩说路。

一年后的2001年12月，NBA把2005年的首轮选秀权也还给了丛林狼。“鉴于丛林狼已经受到了其他处罚，以及该球队在史女士事务实现后的行为阐发，我们以为这是相宜的，”斯特恩其时说路。

我们在这里会商的是一个孤立的先例，因而它绝非铁律。劳资和谈中并未对此做出任何划定。但是，当丛林狼受到类似的惩治时，它之所以能拿回一个选秀权，很大水平上是由于它没有抗击NBA的裁决，而拿回另一个选秀权则是由于其一年的优良阐发。如今通过接受处罚，快船似乎至少为获得类似的宽大处置敞开了大门。

为什么NBA可能不会效仿丛林狼的先例

他们最终能否成功要回任何选秀权显然还有待观察。此案与史女士案的一个显著区别在于，快船目前在接受司法部的调查。若是司法部发现了NBA在内部调查中遗漏的器材，那显然会扭转整个局面。

此表还有球队未来行为阐发的问题。斯特恩在2001年关于丛林狼的讲话中隐含的意思是，他们在史女士丑闻之后遵守了规定。然而，在针对伦纳德的调查起头时，快船已经是一名惯犯了，由于他们在2015年就曾涉及德安德烈·乔丹的躲避工资帽违规行为。并且一向有猜测称，他们近期可能还有其他违规操作，只是尚未引发NBA的调查。

去年休赛期，快船利用全额中产特例与布拉德利·比尔签下了一份为期两年、价值1100万美元的合同，第二年带有球员选项。上赛季他只为球队打了六场表显旖平的角逐，随后便遭逢了导致赛季报销的髋部骨折，这似乎应该让他变得更没有价值，而不是更有价值。然而在今年休赛期，他回绝执行球员选项，并以20%的涨薪幅杜纂快船续约，这是其非伯德条款所允许的最高金额。与此同时，快船选择通过先签后换的方式，将同地位上更年轻、更健康的马瑟林送到了鹈鹕，只管他在新合同中的薪水只比原来逾越一点点。

固然目前尚未听说NBA在积极调查比尔的合同，但它的确与NBA在调查的一个情况有显著的类似之处：幼加里·特伦特与雄鹿的合同。特伦特在2024年与雄鹿签下了一份一年的底薪合同，随后在2025年以120%的涨薪幅度续约，接着在今年休赛期又与雄鹿达成了一份四年6400万美元的合同，从纸面上看，这份合同在目前的联盟市场上显得齐全不合常理。

快船有着悠久的汗青，时时通过买断市场底薪签下一些老将，并在两年后利用伯德条款以持久合同来回报他们，只管像巴图姆和雷吉·杰克逊这样以这种方式参与并留队的球员，他们的薪水与市场预估的身价是一致的。比尔的合同是在纯正的篮球布景下第一份显得有些令人费解的合同，尤其对于一支表表上正走向沉建的球队来说更是如此。沉申一次，这份合同目前并未听说在接受调查，但若是这笔签约或快船的任何其他买卖中有一丝不当行为的迹象，这很可能对他们拿回选秀权产生不利影响。

拿回选秀权并没有明确的蹊径。这将取决于总裁的裁量权，并且史女士案和伦纳德案有很大的分歧，因而亚当·萧华可能并不以为斯特恩对待丛林狼的方式就是快船应该走的正规。但是，失去五个首轮选秀权险些等同于一支NBA球队所能受到的最致命的判决。若是哪怕有任何蹊径能挽回部门失去的选秀本钱，那么采取这种蹊径都是最明智的做法？齑灸芄谎≡袢ゴ蛞怀∽⒍ㄒ涞恼。但相反，他们在接受一项惩治，这让他们此刻至少能指望未来有但愿获得减轻处罚。

?