jrs直播网9月6日讯 据《真谛报》报路，米兰双雄所属的圣西罗球场股份公司仍旧持有球场的所有权，但任何刷新工程，都必须面对一份质疑产权过户公证书效力的诉讼，就是米兰市当局昔时是否有权销售这座球场。
整件争议的主题，仅仅是“五天功夫差”。米兰市当局在2025年11月5日实现球场让渡，而到11月10日，球场二层看台就将满70年，而《文化遗产法典》划定，构筑满70年就要启动文化遗产核查。刚好在这件事上，贝佩?萨拉（米兰市长）或许犯下了一个沉大的政策性失误。
这份米兰本地报纸诠释，控方的主题概想正是这五天造成了全数问题。市当局选择在11月5日实现销售，赶在构筑满70年期限前夕，就将圣西罗剥离出公共资产名录，躲避本该针对公共文化遗产启动的核查流程。诉状文件中写路，这么做的现实成效就是“阻止数日后本该自动启动的遗产认定法式”。
而这一风险并非无人预感，早在2023年，大区文化遗产委员会就已经预先认定，球场二层看台具备“通常层面的文化；ぜ壑怠。
正因如此，布拉戈律师提交的告状书中，要求法院以“躲避司法的诓骗行为”为由，宣告这笔球场销售买卖无效。争议点并非司法不容在11月5日签署产权公证书？胤降闹缚鼗褂兄赶颍赫獗事蚵糇鸥显谝挪；せ焐笆迪，用曲折伎俩获得了司法正本不允许达成的了局。
告状书结论以为，这份买卖合同被用作“躲避第12条法条及其对应的资产不成让渡造度的工具”。此表还有另一套论据：早在2005年，二层看台或许就已经该当受到；。彼时遗产；つ晗廾偶骰故50年，该尺度到2011年擦髋慎至70年。
本次诉讼由米兰市民A.O. 凭据《处所机构统一法典》第9条提起。该法条划定，当处所当局不去守护自身财富权利时，通常选民能够代位行使权势。告状书反复责怪“米兰市当局行政不作为”。
布拉戈律师暗示，米兰市当局当初就收到过风险警示，却没有自动去质疑这份合同的司法效力。有关忠告在签约之前就已经投递：10月22日就有人提醒，若是把产权过户日期定在11月10日之前，此举有可能“主张就是为了躲避遗产；は薅取。10月25日，有关方要求“审慎推迟产权过户日期”，10月30日，又有人提出了旧50年；つ晗薜挠泄卣，但米兰市当局仍旧执意推动了买卖。