jrs直播网09月05日讯 西甲第4轮，皇马客场0-1不敌贝蒂斯，姆巴佩补时主罚点球被扑，筹备补射时被贝蒂斯后卫巴尔特拉得救。期间巴尔特拉疑似提前进入禁区，点球是否应该沉罚引发争议。

场上的最终决定是不沉罚，那么巴尔特拉是否组成提前进入禁区？姆巴佩的点球是否应该沉罚？西甲裁判手册和IFAB对此情景都有有关划定。

凭据26/27赛季IFAB的点球规定，只有在以下情况下，才会对守门员的队友提前进入禁区的行为赐与处罚：

提前进入禁区的行为显著影响了点球主罚者；或者提前进入禁区的球员进行了触球或拼抢，以阻止敌手获得进球、尝试射门、或造作进球机遇。

当守门员的队友犯规（提前进入禁区+有影响）时：

若是点球直接破门，则进球有效；

若是点球没有直接破门，则沉罚点球。

在姆巴佩失点这个案例中，若是巴尔特拉的确属于提前进入禁区，按规定是必要沉罚点球的，但问题在于，巴尔特拉是否提前进入了禁区？

关于若何判定球员的地位，IFAB明确指出，若一名球员在角逐沉新起头时（好比主罚点球时）处于腾空状态，他的地位凭据其双脚垂直地面的投影地位来判定，其中的“腾空状态”仅合用于身段齐全脱离地面的情况。在其他情况（非腾空状态）下，一名球员在角逐沉新起头时的地位由其双脚或身段任何接触地面的部位来判定（越位规定中还有划定的情况之表）。

26/27赛季西甲裁判手册中有更明确的划定，若在罚点球的一瞬间，一名球员的一只脚或双脚位于禁区内，或接触禁区线（蕴含罚球。，则该球员被视为提前进入禁区。在判定是否组成提前进入禁区时，不思考球员身段的投影。但若是防守方在点球踢出前跳进禁区（下图），判定地位时会将他的身段投影到地面上，若该投影在禁区内，则视为该队员提前进入禁区，且若其随后积极参加了角逐，将组成违规。

25/26赛季西甲首轮，皇马1-0奥萨苏纳，姆巴佩主罚点球时敌手一个大跳提前进入禁区

回到这个案例中，在姆巴佩罚点瞬间，巴尔特拉单脚触地、另一条腿悬空，他的地位判定取决于触地脚。若是巴尔特拉触地的脚未踩到禁区线或者罚球弧，那么凭据上述规定来判定，他的地位是在禁区表，并不组成提前进入禁区，点球不必要沉罚。若是巴尔特拉触地的脚踩到禁区线或者罚球弧，他会被视为提前进入禁区，而他在姆巴佩补射时做出了关键得救，组成违规，应该沉罚点球。